【营商环境】静安、虹口、奉贤等区多举措助力优化产业营商环境

继迪奥之后，奢侈品巨头卡地亚（Cartier）也陷入数据泄露漩涡。卡地亚官方客服今日向风口财经证实“全球部分用户信息遭遇未授权访问”。雪上加霜(xuěshàngjiāshuāng)的是，这一“信任危机”正发生在卡地亚中国(zhōngguó)市场业绩暴跌23%，且(qiě)面临本土(běntǔ)高端品牌(pǐnpái)强势蚕食份额的严峻时刻。面对信任危机与市场份额流失的双重夹击(jiājī)，卡地亚能否挽回中国消费者的信心，仍有待观察。

近日，有网友在社交平台等反馈，收到(shōudào)了(le)奢侈品牌卡地亚(Cartier)发送的邮件(yóujiàn)通知，称近期有未经授权者短暂进入系统(xìtǒng)并获取部分有限的客户数据。此外，还有部分网友称，自己并未买过卡地亚的产品，但也收到了通知邮件。

对此，风口财经记者致电卡地亚官方客服，对方向记者证实了(le)信息泄露一事。客服人员表示：“此事引发了公司高度关注，只涉及到部分顾客，泄露的(de)内容包括姓名(xìngmíng)、电话、邮件等(děng)，不涉及银行卡号、密码等财务信息。”

同时，客服(kèfú)人员补充道：“被泄露信息的并非只有中国市场，而是涉及全球(quánqiú)市场的部分卡地亚顾客(gùkè)。目前事件正在持续调查中，已向相关监督部门报备。”

此次数据泄露事件(shìjiàn)，无疑让本就在中国市场业绩不佳的卡地亚雪上加霜。卡地亚母公司瑞士历峰集团(jítuán)发布的2025财年业绩报告显示，集团全年营业(yíngyè)利润37.6亿(yì)欧元，同比下滑1%。按地区来看，亚太市场全年营收(yíngshōu)下降13%，是唯一录得双位数下滑的核心市场，其中中国市场营收大跌23%。作为历峰集团的 “顶梁柱”，卡地亚贡献(gòngxiàn)了超半数销售收入与超七成利润，其在中国市场的承压，被视为集团亚太市场疲软(shìchǎngpíruǎn)的主因。

卡地亚在中国市场的(de)困境，不仅源于业绩下滑(xiàhuá)，更(gèng)来自本土高端珠宝品牌的强力(qiánglì)冲击。性价比消费潮流的兴起，让部分中国本土珠宝品牌有了与“卡地亚们”分蛋糕的机会。例如(lìrú)，受益于金价上行，主打高端定位的老铺黄金，在近一年以“黑马”姿态冲进高奢珠宝圈，并成功登陆资本市场。

摩根士丹利最新报告指出，老铺黄金成功捕捉了中国消费者的“降级性升级”趋势——定位高于(gāoyú)传统金饰品牌，价格门槛又低于卡地亚等传统奢侈品牌，精准填补了“奢而不贵(bùguì)”的市场空当(kōngdāng)，其单店平均效益已超越卡地亚、梵克雅宝和Tiffany等国际大牌(dàpái)。

图片来源：老铺黄金(huángjīn)官网

如今，这种竞争(jìngzhēng)已从潜在威胁变为现实挑战。报告显示，卡地亚(kǎdìyà)在中国的门店网络中，32%的门店与(yǔ)老铺黄金位于同一高端商场，43%位于同一城市，在卡地亚门店密集的高端商场里，两者客户(kèhù)重叠率达30%-60%，这意味着卡地亚的市场份额正被逐步蚕食，也给历峰集团(jítuán)的未来估值带来潜在压力。

历峰集团高层(gāocéng)也罕见地公开承认了中国市场本土竞争对手(jìngzhēngduìshǒu)的存在和影响力(yǐngxiǎnglì)。历峰集团首席执行官Nicolas Bos坦言：“老铺黄金(huángjīn)植根于中国文化，推动了珠宝市场的渴望度(dù)和活力，也让历峰集团继续保持(bǎochí)创造力。”历峰集团董事长Johann Rupert也提到，老铺黄金的成功与中国文化自信深度绑定，而卡地亚等品牌依赖的“西方血统”叙事，在当下中国市场逐渐失效。

当然，这场竞争并非单向碾压。历峰集团也指出，卡地亚、梵克雅宝的全球品牌认知度(rènzhīdù)仍具显著优势，而创立仅16年(nián)的老铺黄金尚未建立起国际市场的广泛认可度，其(qí)长期竞争力仍需时间检验。然而，本土(běntǔ)品牌带来的压力与日俱增，如何有效应(xiàoyìng)对已成为卡地亚等国际奢侈品牌亟待解决的课题。

值得一提的是，今年5月法国奢侈品巨头迪奥同样发生了数据泄露事件。迪奥方面表示，在中国收集的受影响的客户个人信息(xìnxī)的最大范围可能包括姓名、性别、手机号码(hàomǎ)、电子邮箱地址、邮寄地址、消费水平、偏好，以及(yǐjí)客户可能已向迪奥提供(tígōng)的其他信息。被访问的数据库中不包含诸如银行账户详情(xiángqíng)、国际银行账户号码（IBAN）或(huò)信用卡信息等财务信息。

图片来源：卡地亚官网(guānwǎng)

截至目前，卡地亚方面尚未提及是否会对受此次信息泄露事件影响的(de)用户采取任何赔偿措施。与之形成鲜明对比(xiānmíngduìbǐ)的是，就在去年10月，万豪国际酒店集团及其子公司喜达屋曾因2014年至2020年间3.44亿名(yìmíng)客户数据遭到泄露，与美国相关部门达成和解协议，同意支付5200万美元赔偿金(péichángjīn)。卡地亚在赔偿举措上(shàng)的沉默，难免引发用户不满，也(yě)让其在数据安全问题上的舆论压力陡增。

在数据安全危机与本土强有力竞争者崛起的双重夹击下，卡地亚(kǎdìyà)能否成功突围，重新赢得中国消费者的青睐，仍有待(yǒudài)观察。

（大众新闻·风口(fēngkǒu)财经记者 赵冲）